http://blog.itpub.net/17203031/viewspace-717042/

在Oracle中,我们没有MYSQL和SQL Server可以使用的自增数据类型。大部分场景下,如果我们需要生成业务无关的(Business-Independent)主键列,序列Sequence对象是我们最方便的选择。

定义Sequence是很简单的,如果最大程度利用默认值的话,我们只需要定义sequence对象的名字即可。在序列Sequence对象的定义中,Cache是一个可选择的参数。默认的Sequence对象是有cache选项的,默认取值为20。

那么,这个Cache参数对Sequence的使用带来什么好处?如果不设置,会有什么问题。本篇我们就一起来探讨这个问题。

1、Sequence Cache简析

简单的说,Cache就是Oracle每次向Sequence进行请求时,分配出的独立数字数量。例如,当我们使用<seq_name>.nextval获取一个独立值时,Oracle需要将sequence对象的数据字典信息更新。如果我们设置cache为10,那么第一次请求nextval的时候,就更新数据字典信息增加10,取出的10个号放在Oracle服务器的缓存中。

在以后每次请求nextval的时候,Oracle就从服务器缓存中去获取序列值。而不需要更新数据字典信息。只有在分配到缓存的10个数字都已经分配完,或者因为缓存刷新操作剩余数字被清理的情况下,才会再次调用sequence分配机制,再次分出cache个数字。

在cache问题上,我们经常会疑惑为什么我们sequence生成的数字序列会"跳号”。这种跳号现象实际上就是因为cache的数字在缓存中因为各种原因被flush出,这样才导致生成的数字序列不连续。

注意:在有cache的情况下,sequence只能保证每次获取到的数字都是唯一、递增的,从来没有保证过数字的连续性。

如果我们不设置cache,也就是不启用序列数字缓存机制,有什么缺点呢?

2、过多的Redo Log生成

我们首先从Redo的统计情况入手,看看cache在这个过程中的影响。我们选择Oracle 10g作为实验环境。

SQL> select * from v$version;

BANNER


Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Prod

PL/SQL Release 10.2.0.1.0 - Production

CORE    10.2.0.1.0    Production

TNS for 32-bit Windows: Version 10.2.0.1.0 - Production

NLSRTL Version 10.2.0.1.0 - Production

分别创建两个sequence实验对象。

SQL> create sequence seq_nocache nocache;

Sequence created

SQL> create sequence seq_cache cache 3;

Sequence created

我们先对nocache对象进行实验。我们选择autotrace工具,进行三次调用操作,来观察各种资源使用情况。

-第一次调用;

SQL> select seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL


1

已用时间:  00: 00: 00.01

执行计划


Plan hash value: 3078288422


| Id  | Operation        | Name        | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |


|   0 | SELECT STATEMENT |             |     1 |     2   (0)| 00:00:01 |

|   1 |  SEQUENCE        | SEQ_NOCACHE |       |            |          |

|   2 |   FAST DUAL      |             |     1 |     2   (0)| 00:00:01 |


统计信息


30  recursive calls

3  db block gets

3  consistent gets

0  physical reads

640  redo size

407  bytes sent via SQL*Net to client

400  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

-第二次调用(篇幅原因,执行计划和部分统计量省略)

SQL> select seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL


2

已用时间:  00: 00: 00.01

统计信息


14  recursive calls

3  db block gets

1  consistent gets

0  physical reads

688  redo size

407  bytes sent via SQL*Net to client

400  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

-第三次调用

SQL> select seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL


3

已用时间:  00: 00: 00.01

统计信息


14  recursive calls

3  db block gets

1  consistent gets

0  physical reads

636  redo size

407  bytes sent via SQL*Net to client

400  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

篇幅原因,本文只表现部分结果。从结果统计量中,可以发现:虽然我们对sequence对象是采用select操作。但是对nocache的序列对象而言,每次操作都会有600左右的redo log生成。

那么,对于开启了cache的sequence对象而言,有什么不同呢?

SQL> select seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL


1

已用时间:  00: 00: 00.03

执行计划


Plan hash value: 2754437009


| Id  | Operation        | Name      | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |


|   0 | SELECT STATEMENT |           |     1 |     2   (0)| 00:00:01 |

|   1 |  SEQUENCE        | SEQ_CACHE |       |            |          |

|   2 |   FAST DUAL      |           |     1 |     2   (0)| 00:00:01 |


统计信息


30  recursive calls

3  db block gets

3  consistent gets

0  physical reads

688  redo size

407  bytes sent via SQL*Net to client

400  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

SQL> select seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL


2

已用时间:  00: 00: 00.00

统计信息


0  recursive calls

0  db block gets

0  consistent gets

0  physical reads

0  redo size

407  bytes sent via SQL*Net to client

400  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

SQL> select seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL


3

已用时间:  00: 00: 00.01

统计信息


0  recursive calls

0  db block gets

0  consistent gets

0  physical reads

0  redo size

407  bytes sent via SQL*Net to client

400  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

-第四次调用,获取新的cache值。

SQL> select seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL


4

统计信息


14  recursive calls

3  db block gets

1  consistent gets

0  physical reads

636  redo size

407  bytes sent via SQL*Net to client

400  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

对cache的sequence对象而言,redo size生成的频率显然是低得多。从上面的四次调用中,只有第一次和第四次调用的时候,才生成了redo log记录。这个显然同我们设置的cache=3相对应。

设置cache之后,Oracle似乎不用为每次的nextval进行数据字典修改,生成redo log记录。只有cache在内存中使用结束之后,才会进行获取。

在实际的生产环境中,我们对redo size无必要的生成是要尽力避免的。首先,过多的redo log生成,容易造成online redo log的写入量增加,切换频繁。第二,redo size和nocache的使用,可能是伴随着频繁的commit动作,进而是频繁的log buffer写入online log file的过程。同时归档量增加。同时,在进行恢复的时候,也要消耗更多的时间。

所以,设置cache可以有效减少redo log的大小。

从redo size动作,我们猜测在nextval的时候存在数据字典的频繁更新风险。

3、潜在的行锁争用(row lock contention)

我们猜测在nextval的时候,Oracle做了些什么。于是,我们选择10046事件,跟踪设置cache和不设置cache的两种sequence,在底层递归调用的行为。

我们本次使用oradebug进行事件跟踪。

SQL> oradebug setmypid;

已处理的语句

SQL> oradebug unlimit;

已处理的语句

SQL> oradebug event 10046 trace name context forever, level 12

已处理的语句

SQL> select scott.seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL


9

SQL> select scott.seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL


10

SQL> select scott.seq_nocache.nextval from dual;

NEXTVAL


11

SQL> select scott.seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL


9

SQL> select scott.seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL


10

SQL> select scott.seq_cache.nextval from dual;

NEXTVAL


11

SQL> oradebug event 10046 trace name context off;

已处理的语句

SQL> oradebug tracefile_name

c:\tool\oracle\oracle\product\10.2.0\admin\ots\udump\ots_ora_5932.trc

打开跟踪文件,我们首先分析nocache的几次调用片段。

-篇幅原因,本部分有省略;

=====================

PARSING IN CURSOR #1 len=42 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16143418536 hv=311402377 ad='248b5c60’

select scott.seq_nocache.nextval from dual –第一次调用nocache

END OF STMT

PARSE #1:c=0,e=110,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16143418526

BINDS #1:

EXEC #1:c=0,e=13893,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16143450260

WAIT #1: nam='SQL*Net message to client’ ela= 8 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16143453714

=====================

PARSING IN CURSOR #2 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0 tim=16143457545 hv=2635489469 ad='2891ff84’

update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10 where obj#=:1 –第一次循环递归;

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=129,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16143457535

BINDS #2:

kkscoacd

Bind#0

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c69dc  bln=24  avl=02  flg=09

value=1

Bind#1

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c69ee  bln=24  avl=02  flg=09

value=1

Bind#2

oacdty=02 mxl=22(15) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c6a00  bln=24  avl=15  flg=09

value=999999999999999999999999999

Bind#3

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefb8  bln=24  avl=01  flg=05

value=0

Bind#4

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef94  bln=24  avl=01  flg=05

value=0

Bind#5

oacdty=02 mxl=22(01) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c6a12  bln=24  avl=01  flg=09

value=0

Bind#6

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c6a24  bln=24  avl=02  flg=09

value=10

Bind#7

oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852 siz=32 ff=0

kxsbbbfp=248c6a36  bln=32  avl=32  flg=09

value=”———–”

Bind#8

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef70  bln=24  avl=02  flg=05

value=8

Bind#9

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefdc  bln=22  avl=04  flg=05

value=113487

(有省略……)

=====================

PARSING IN CURSOR #2 len=42 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16145504123 hv=311402377 ad='248b5c60’

select scott.seq_nocache.nextval from dual –第二次调用

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=50,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16145504114

BINDS #2:

EXEC #2:c=15625,e=4237,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16145528418

WAIT #2: nam='SQL*Net message to client’ ela= 8 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16145532367

=====================

PARSING IN CURSOR #1 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0 tim=16145536517 hv=2635489469 ad='2891ff84’

update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10 where obj#=:1

END OF STMT

PARSE #1:c=0,e=49,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16145536507

BINDS #1:

kkscoacd

(……)

Bind#6

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c6a24  bln=24  avl=02  flg=09

value=11

Bind#7

oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852 siz=32 ff=0

kxsbbbfp=248c6a36  bln=32  avl=32  flg=09

value=”———–”

Bind#8

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef70  bln=24  avl=02  flg=05

value=8

Bind#9

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefdc  bln=22  avl=04  flg=05

value=113487

=====================

PARSING IN CURSOR #1 len=42 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16147403782 hv=311402377 ad='248b5c60’

select scott.seq_nocache.nextval from dual –第三次调用

END OF STMT

=====================

PARSING IN CURSOR #2 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0 tim=16147424639 hv=2635489469 ad='2891ff84’

update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10 where obj#=:1

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=43,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16147424633

BINDS #2:

kkscoacd

Bind#6

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c6a24  bln=24  avl=02  flg=09

value=12

Bind#7

oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852 siz=32 ff=0

kxsbbbfp=248c6a36  bln=32  avl=32  flg=09

value=”———–”

Bind#8

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef70  bln=24  avl=02  flg=05

value=8

Bind#9

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefdc  bln=22  avl=04  flg=05

value=113487

注意三次调用过程中的几个标注红色的部分。三次调用nextval,之后都存在一个递归调用更新seq$基表的过程。Seq$基表显然是记录系统sequence的数据字典表。更新信息虽然包括了所有字段,但是bind#6和bind#9需要额外注意。

Bind#6在undate语句中对应字段highwater,显然是表示当前sequence对象达到的最大数值,也就是更新之后的修改值。Bind#9表示的obj#编号,应该对应的11387就是我们的nocache实验sequence编号。

SQL> select object_type, object_id from dba_objects where wner='SCOTT’ and object_name='SEQ_NOCACHE’;

OBJECT_TYPE          OBJECT_ID


SEQUENCE                113487

说明,在没有cache的情况下,每次调用nextval都会促使Oracle去更新且commit数据字典seq$记录。

那么,对cache的sequence而言,又是如何呢?

PARSING IN CURSOR #2 len=40 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16156274459 hv=1095976807 ad='24882bec’

select scott.seq_cache.nextval from dual –第一次调用

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=67,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16156274454

BINDS #2:

EXEC #2:c=0,e=84,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16156274601

WAIT #2: nam='SQL*Net message to client’ ela= 6 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16156274643

FETCH #2:c=0,e=46,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=1,dep=0,og=1,tim=16156274725

WAIT #2: nam='SQL*Net message from client’ ela= 568 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16156275360

FETCH #2:c=0,e=3,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=0,tim=16156275411

WAIT #2: nam='SQL*Net message to client’ ela= 2 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16156275445

WAIT #2: nam='SQL*Net message from client’ ela= 2197902 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16158473393

STAT #2 id=1 cnt=1 pid=0 pos=1 bj=113488 p='SEQUENCE  SEQ_CACHE (cr=0 pr=0 pw=0 time=57 us)’

STAT #2 id=2 cnt=1 pid=1 pos=1 bj=0 p='FAST DUAL  (cr=0 pr=0 pw=0 time=8 us)’

=====================

PARSING IN CURSOR #1 len=40 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16158473685 hv=1095976807 ad='24882bec’

select scott.seq_cache.nextval from dual –第二次调用;

END OF STMT

PARSE #1:c=0,e=36,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16158473680

BINDS #1:

EXEC #1:c=0,e=73,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16158473813

WAIT #1: nam='SQL*Net message to client’ ela= 5 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16158473855

=====================

PARSING IN CURSOR #2 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0 tim=16158474024 hv=2635489469 ad='2891ff84’

update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10 where obj#=:1

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=30,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16158474020

BINDS #2:

kkscoacd

Bind#0

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c58a0  bln=24  avl=02  flg=09

value=1

Bind#1

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c58b2  bln=24  avl=02  flg=09

value=1

Bind#2

oacdty=02 mxl=22(15) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c58c4  bln=24  avl=15  flg=09

value=999999999999999999999999999

Bind#3

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefb8  bln=24  avl=01  flg=05

value=0

Bind#4

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef94  bln=24  avl=01  flg=05

value=0

Bind#5

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c58d6  bln=24  avl=02  flg=09

value=3

Bind#6

oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=248c58e8  bln=24  avl=02  flg=09

value=13

Bind#7

oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852 siz=32 ff=0

kxsbbbfp=248c58fa  bln=32  avl=32  flg=09

value=”———–”

Bind#8

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cef70  bln=24  avl=02  flg=05

value=8

Bind#9

oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00

oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00 siz=24 ff=0

kxsbbbfp=088cefdc  bln=22  avl=04  flg=05

value=113488

=====================

PARSING IN CURSOR #2 len=40 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0 tim=16160280316 hv=1095976807 ad='24882bec’

select scott.seq_cache.nextval from dual –第三次调用

END OF STMT

PARSE #2:c=0,e=38,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16160280311

BINDS #2:

EXEC #2:c=0,e=77,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16160280449

WAIT #2: nam='SQL*Net message to client’ ela= 6 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16160280593

FETCH #2:c=0,e=51,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=1,dep=0,og=1,tim=16160280682

WAIT #2: nam='SQL*Net message from client’ ela= 643 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16160281398

FETCH #2:c=0,e=3,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=0,tim=16160281451

WAIT #2: nam='SQL*Net message to client’ ela= 3 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16160281482

*** 2012-02-23 13:30:07.421

WAIT #2: nam='SQL*Net message from client’ ela= 14238981 driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16174520496

STAT #2 id=1 cnt=1 pid=0 pos=1 bj=113488 p='SEQUENCE  SEQ_CACHE (cr=0 pr=0 pw=0 time=52 us)’

STAT #2 id=2 cnt=1 pid=1 pos=1 bj=0 p='FAST DUAL  (cr=0 pr=0 pw=0 time=10 us)’

在三次调用中,只更新了一次seq$数据字典表。而且,更新的bind#6为13,实际上就是一次更新,多取出三个取值。以后的几次调用中,就不需要在更新该数据记录了。

由此,我们可以得到结论,无论对于cache还是nocache序列对象,都是存在更新数据字典表seq$的动作的。区别就是在于更新bind#6 highwater的频度和一次更新步长。

进一步想,如果我们处在一个高并发的情况下,系统频繁的多会话请求sequence取值。如果我们的sequence没有设置cache,那么每次都要更新数据字典,都要进行commit操作。多个会话还会出现该sequence记录的争用,出现等待事件row lock contention。

所以,一般情况下,我们建议设置一个较大的cache值,用于进行性能的优化。

4、写在后面的话

本篇解析了在单实例环境下,cache对于sequence的重要性。在RAC环境下,cache和noorder选项的作用更大。在RAC中,多个实例争用情况会让sequence设计的不合理效果放大。所以,在没有特殊情况下,还是设置合理的cache值,减少系统潜在性能瓶颈。